[今日股市最新消息新闻]股市最新消息：今日上市公司重磅新闻全览(2/26)

　　金融屋财经网(www.joewu.cn)2月26日讯

　　导读：

　　艾迪西股东趁股价暴涨兑现 减持三次共套现7.56亿元

　　上交所质疑武昌鱼核心资产出售"买高卖低"

　　小房企作价30亿借壳兰州黄河二股东潜伏4年谋上位

　　ST板块炒作风潮再起 *ST申科实控人溢价九成转让持股

　　要求撤消定增新方案 “宝银系”反诉新华百货索赔两千万

　　回应跳槽中等券商传闻 海通证券姜超称目前在岗

　　艾迪西股东趁股价暴涨兑现 减持三次共套现7.56亿元

　　因被申通快递借壳而成为"快递第一股"的艾迪西(002468)，在股价暴涨之后迎来了股东减持套现。艾迪西2月25日晚间发布公告，公司股东杜佳林今日通过大宗交易系统减持公司股份 1160 万股，占公司总股本的 3.50%，减持均价为32.30元/股。本次减持后杜佳林共持有公司股份 2469.997 万股，占公司总股本的 7.44%。

　　此前，杜佳林通过大宗交易连减两笔兑现。公告显示，杜佳林在1月18日、20日两日各卖出公司股份500万股，减持价格分别为39.3元/股、36.8元/股，减持比例均为1.51%。根据测算，上述两次减持套现3.81亿元，若再加上昨日套现的3.75亿元，三次减持合计套现7.56亿元。

　　资料显示，杜佳林买入艾迪西是在2014年11月底。据当时公告，2014年11月27日，艾迪西当时的控股股东中加企业有限公司("中加企业")及其一致行动人高怡国际有限公司("高怡国际")将所持62.40%的股权分别转让给两家机构和两位自然人。其中，泓石投资受让26.98%股权，由此成为公司新任控股股东，郑永刚通过间接控股泓石投资成为艾迪西的实际控制人;而欣新投资、杜佳林、樊春华分别获得股份比例16.55%、13.96%、4.92%。

　　据了解，前述4位受让方不存在一致行动关系。而事实上，其受让股权的股份转让单价也有所不同。其中，两位自然人杜佳林、樊春华的受让价格一致，均为10.89元/股;而泓石投资、欣新投资的受让单价分别为14.42元/股和11.43元/股。由此估算，杜佳林获得前述13.96%股权的成本约为5.04亿元。

　　接盘一年零一个月后，随着申通快递借壳方案出炉并复牌，上述投资者均获得丰厚回报。艾迪西的股价已经由每股10元左右，最高冲到47.34元，现今虽有回调，但当前的29.43元/股的价格还是较杜佳林的入股价(10.89元/股)，涨幅仍非常可观。在弱市下还有如此浮盈，兑现的做法很容易理解。((投资快报))

　　上交所质疑武昌鱼核心资产出售"买高卖低"

　　对主业几乎"空转"，营收规模常年在千万元门槛徘徊的武昌鱼来说，拟以约1个亿向关联方出售中地公司49%股权绝对算得上是"大买卖"。但就跟在北京中心城区握有重量级房产却又官司缠身多年的中地公司一样，武昌鱼的此番资产出售也是问题多多，

　　公司今日公告收到上交所问询函，就标的资产估值、近年来买卖估值溢价率"买高卖低"、标的资产出售后"额外付款"的安排是否损害上市公司利益等问题提出疑问，要求武昌鱼一一补充说明。此外，对武昌鱼出售上述资产后的持续经营能力，上交所也予以高度关注。

　　估值是否考虑北京房价涨幅?

　　回溯公告，2月5日，武昌鱼披露了重大资产出售方案，公司拟以10630万元转让中地公司49%股权，受让方华普投资系上市公司实际控制人翦英海旗下企业。据悉，中地公司主营房地产，其开发及销售的房地产项目主要是位于北京中心城区的华普中心项目，分为I、II、III期。

　　其中，II期已于2005年8月完工并于当年全部销售完毕;III期则于2002年11月完工并已基本销售完毕，部分会所及地下车库尚未对外出租或者销售，地上剩余63套公寓尚未完全实现销售;涉及诉讼的I期于2007年12月完工，目前已司法过户到原告方中天宏业名下。

　　可见，除了I、II期，华普中心III期剩余物业是明确在中地公司名下的资产。而问询函首先关注的也是这一块。据上交所问询函，中地公司流动资产(未销售结算物业通常以存货形式计入流动资产)的评估增值率仅为1.67%，其中华普中心III期为商住楼，项目于2002年完工，且位于北京市东城区中心地段，按照北京市中心城区这十多年以来的房价走势，上述评估增值率明显偏低。

　　鉴于此，上交所要求武昌鱼结合周边类似物业2002年以来价格上涨的情况，说明本次评估作价是否公允，是否损害中小股东合法权益，如存在增值率明显偏低的，则应进行风险提示。

　　据公告，中地公司的华普中心III期尚未销售结算的商品房总计63套，其中：抵偿拆迁公司债务，但因法院查封而无法结转的共14套;客户已办理按揭或已签订合同但由于法院查封无法办理产权登记手续而无法结转的有37套;由于法院查封导致退房、空房等事项的有12套。

　　记者查询某知名房产中介网站，位于上述地块名为华普花园的小区挂牌房源多为200平方米左右的大户型，均价在4万元每平米左右，单套价格800万至1000万元不等。若公告中华普中心III期上述未结转房源情况与之相同，则仅12套退房、空房的市场估价就约值1个亿，即本次中地公司总体估价的一半。

　　四次关联交易增值率"买高卖低"

　　问询函关注的另一个问题是，中地公司股权近年来多次在上市公司与关联方之间倒手，但其中一个颇为诡异的现象是，每当上市公司购买股权时，评估增值率总在200%以上，而到上市公司将股权卖给关联方时，同样资产的增值率却不到100%，存在明显的"买高卖低"现象。

　　据问询函，2002年，武昌鱼购买中地公司51%股权，彼时标的资产增值率为274%;2006年，再度购买中地公司46%股权时，标的资产增值率为217%。然而，2012年当上市公司向关联方出售中地公司48%股权时，增值率仅为17.26%，再看这次的出售计划，增值率也仅有94.13%。

　　众所周知，房地产业在2002年至2016年之间经历了高速发展，房价地价涨幅惊人，在此背景下，中地公司股权的增值率却前高后低，不免令人诧异。

　　同时，由于中地公司所涉诉讼，其持有的华普中心I期已司法过户到中天宏业名下，但依据双方此前的合同，中天宏业在完成销售I期物业后，应优先取回一定金额再将剩余资金中的80%支付给中地公司。由此，中地公司依然可能通过华普中心I期获得巨额收益。对此，武昌鱼也在资产出售公告中保留了这一部分的收益权。

　　对这一交易安排，上交所问询函特别提出，这"是否等同于将上市公司应在本次交易中获得的收益作出延期支付的安排，是否构成关联方非经营性资金占用"。

　　上市公司持续经营能力遭"拷问"

　　在水产业务几乎"空转"的情况下，武昌鱼本次彻底剥离地产业务后，未来的持续经营能力如何得到保证?这也引起了监管层的注意。

　　回溯资料，武昌鱼原主业为渔业养殖、畜禽养殖和农产品加工，2002年收购中地公司进入房地产领域，2012年之后，公司逐步剥离房地产业务，但在房地产业务深陷诉讼泥潭且淡水养殖发展不力情况下，上市公司经营业绩一直都不理想，2008年还曾因连续两年亏损而被实施退市风险警示。近年来，公司已陷入了交替盈亏的循环中，且都是"小盈大亏"，最新的财务状况是，公司预计2015年亏损3500万至4000万元。

　　与此同时，在2012年至2015年期间，上市公司一直宣称实际控制人翦英海拟将旗下黔锦矿业作为标的注入上市公司，然而三次声势浩大的重组均因各种原因而宣告失败。

　　在此背景下，本次重组拟彻底剥离公司重要资产(中地公司股权)后，上市公司又将重新回到主营单一的淡水鱼类养殖，但该业务却由于资金短缺，已长期租赁给承包户经营。显然，此次资产出售对上市公司的持续经营能力造成了较大的负面影响。

　　对此，上市公司在重组方案中也只是简单地描述了未来计划，并无实质内容。其措辞是：上市公司计划在合适的时机，找到合适的重组标的，进行资产重组，以恢复上市公司的持续经营能力，解决目前公司所处的困境，突出公司的主营业务，从根本上改变公司资产质量。

　　由此，上交所要求公司对照《重组办法》的相关规定，补充披露本次交易是否导致上市公司主要资产为现金或者无具体经营业务，并说明是否存在后续无法持续经营的风险，并请财务顾问发表意见。(.上.证.)

　　小房企作价30亿借壳兰州黄河二股东潜伏4年谋上位

　　一家盈利规模并不大的小型房地产公司也要借壳A股上市。兰州黄河欲变卖啤酒等主业资产，置入二股东湖南昱成投资控股的鑫远集团，实现后者的借壳上市梦。若此方案成行，昱成投资将从二当家上位为兰州黄河控股股东，谭岳鑫成为公司实际控制人。

　　内嵌员工持股计划

　　与动辄上百亿的中概股借壳回归相比，兰州黄河此次披露的借壳方案可谓"弱小"。

　　停牌4个多月的兰州黄河今日公告，公司拟置出全部资产和负债，与置入资产鑫远集团股权中的等值部分进行置换，差额部分则由公司以10.75元/股非公开发行2.03亿股股份进行支付;同时，上市公司拟非公开发行股份募资不超过25亿元用于鑫远集团后续主业经营及偿还贷款。本次交易构成借壳上市。

　　具体而言，本次交易包括三部分。其一，兰州黄河以截至审计评估基准日2015年11月30日除应交税费外的全部资产和负债，与昱成投资所持鑫远集团股权中的等值部分进行置换，置出资产由甘肃新盛承接。其中，置出资产的交易价格确定为9.07亿元，等值于昱成投资所持鑫远集团29.38%股权，置入资产交易价格确定为30.88亿元。

　　其二，兰州黄河向谭岳鑫、谭亦惠和昱成投资以10.75元/股底价非公开发行股票，购买昱成投资所持部分鑫远集团股权及谭岳鑫、谭亦惠所持的全部鑫远集团股权，其中向昱成投资购买的股权为其所持鑫远集团股权在资产置换后的剩余部分。

　　其三，兰州黄河以同样发行底价向包括长江鑫远成长1号在内的不超过10名特定投资者非公开发行股份募集配套资金，募集资金总金额不超过25亿元，用于鑫远集团鑫远和城(二期)、鑫远嘉城(一期)、鑫远南郡(一期)、长沙市开福污水处理厂提标改造及扩建工程等项目的建设，以及偿还贷款。

　　值得关注的是，上述配套融资部分内嵌了员工持股计划。据悉，长江鑫远成长1号为鑫远集团核心员工认购，委托长江养老管理的定向资产管理产品。成长1号认购总人数不超过125人，均为鑫远集团管理层与核心员工，认购计划总份额合计不超过2.5亿份，每份1元，资金总额不超过25亿元。其中，认购该计划的董、监、高级人员共9人，合计认购不低于1.2亿份，其认购份额占本计划的总份额比例为48%。

　　二股东"上位"

　　本次交易前，兰州黄河控股股东为黄河新盛，实际控制人为杨世江，玉成投资为公司第二大股东。本次交易后，兰州黄河控股股东变更为昱成投资，实际控制人变更为谭岳鑫。其中，谭岳鑫直接持有上市公司22.14%股份，其控制的昱成投资则持股33.14%。而上市公司主业将由主要从事啤酒、饮料、大麦、麦芽、饲草的生产、加工和销售业转变为房地产投资开发和污水处理业务。

　　记者注意到，昱成投资主要从事股权投资、创业投资，其蛰伏兰州黄河长达4年多，最初成为上市公司二股东实属阴错阳差。回查公告，2008年3月长城资产管理公司兰州办事处与深圳金亚龙投资有限公司签订了股权转让合同，约定长城资管将其持有的2326.32万股股份中的1726.32万股(占上市公司总股本9.29%)，以不低于1.94亿元转让给金亚龙。

　　无奈后者由于亚洲金融危机，在支付了1.2亿元转让价款后无力履行《股份转让合同》。于是，金亚龙与债务纠纷原告方昱成投资协商，由其继续履行《股份转让合同》下的全部合同权利义务。在支付完标的股份剩余转让价款后，长城资管则将标的股份过户给昱成投资。2011年10月标的股份最终过户至昱成投资。至此，昱成投资成为兰州黄河第二大股东，持股9.29%。

　　业绩承诺存风险

　　预案显示，鑫远集团主要地产业务位于湖南长沙，属于二三线开发商。2012年-2014年鑫远集团实现营业收入5.45亿元、13.69亿元、14.5亿元，对应净利润分别为2280万元、1.42亿元、1.95亿元。2015年1-11月实现营业收入13.06亿元，净利润为1.17亿元。根据盈利预测，鑫远集团2016年度、2017年度、2018年度预测净利润分别为2.66亿元、2.97亿元、4.5亿元。

　　截至2015年11月30日，鑫远集团共有15个在建和拟建房地产开发项目，占地面积合计约104.60万平方米，总建筑面积合计约367.14万平方米，可满足未来5-6年的开发需求。同时，鑫远集团表示，将在加快现有地产项目开发的基础上，积极做大环保产业，做实医养产业，以增强其未来持续盈利能力。

　　不过，房企借壳风险犹存。近期房地产利好政策频出，国内一线楼市升温强劲，但三四线城市将步入调整期，尤其中小城市房地产去库存压力较大。因此深耕二、三线城市的鑫远集团能否完成其高增长的业绩承诺，值得密切关注。(.上.证.)

　　ST板块炒作风潮再起 *ST申科实控人溢价九成转让持股

　　随着2015年上市公司年报纷纷披露，多只ST股有望摘帽，近期的A股行情之下，ST板块炒作风潮再起。

　　2月24日晚间，因筹划重大资产重组而停牌的*ST申科(002633，SZ)发布公告称，实际控制人何全波、何建东拟向北京华创易盛资产管理中心以协议方式转让其持有的公司全部流通股股份。

　　《每日经济新闻》记者注意到，按照上述公告，ST申科转让股份合计20643750股，占公司总股本的13.7625%，转让价格36.33元/股，转让价款合计749987437.50元。较*ST申科停牌前18.88元/股的价格，溢价比例高达92.43%。

　　转让公告显示，股份转让后，何全波、何建东合计持有公司股份61931250股，占公司总股本的41.2875%，股份转让不会导致公司控制权的变更。尽管出价如此之高，华创易盛仍只是公司的小股东。

　　记者注意到，这已是自2015年10月份停牌以来，*ST申科第二次发布控股股东转让部分股权的提示性公告，12月16日晚间公告称，该公司实际控制人何全波、何建东于2015年12月15日分别与严海国、苏州沣黄投资管理合伙企业(有限合伙)签订了《股份转让协议》，以21.8元/股的价格转让公司6.8812%的股权。但此后仅隔数日，这一转让就宣告终止。

　　实际上，尽管业绩连年亏损，*ST申科频频尝试资本运作的举动，也吸引着各路“金主”的目光，早在2014年6月，海润影视曾拟作价25.22亿元借壳上市，公司因此收获了11个涨停板。去年4月底，在终止与海润影视的重组后不久，*ST申科再度宣布筹划重大事项停牌。又引来资本大佬陈海昌有意半价抄底。不过，7月15日，*ST申科宣布，此次筹划的非公开发行条件不成熟，遂决定终止该事项并复牌。

　　对于本次高价股权收购，*ST申科表示源于收购方对公司资产重组前景看好。

　　华创易盛在简式权益变动报告书中也表示，其拟通过协议转让的方式取得上市公司股份，是为了获得较好的投资收益。

　　此外，最新的业绩预告显示，*ST申科预计2015年度有望实现扭亏为盈，一旦年报出炉，公司有望“摘帽”。据2016年01月15日公司最新的业绩预告提示，预计2015年归属于上市公司股东的净利润为盈利2600万~3100万元。

　　记者查阅公告发现，截至目前，两市共50家ST公司发布了2015年业绩预告中，有38家公司扭亏为盈，占比近八成。其中，*ST融捷、*ST京蓝、*ST金化已成功摘帽，*ST霞客、*ST广夏等已向交易所申请撤销退市风险警示。

　　申万宏源近日也发布报告称，未来3个月将迎来ST板块公司的摘帽潮。提前1~3个月布局ST摘帽概念板块可能有显著超额收益，摘帽完成后超额收益则不明显。

　　申万宏源报告显示，以2012~2015年摘帽样本为例，在摘帽前3个月内超额收益分别为13%、16%、18%和37%，而摘帽后1个月内超额收益锐减至1%、-2%、-6%和3%。(每日经济新闻)

　　要求撤消定增新方案 “宝银系”反诉新华百货索赔两千万

　　持续了近一年的新华百货(600785，收盘价23.16元)控股权之争在猴年伊始仍波澜不断。

　　新华百货2月25日早间公告称，公司于2月24日收到股东宝银创赢及兆赢投资(双方系一致行动人)发来的宁夏回族自治区最高人民法院受理案件通知书。宝银创赢及兆赢投资以“公司决议撤销纠纷”为由，要求撤销公司2016年第一次临时股东大会决议通过的全部议案(主要涉及对原定增方案的调整)，并赔偿原告经济损失2000万元等。

　　对此，执掌“宝银系”的私募人士崔军向《每日经济新闻》记者回应称，“(新华百货)修改后的定增方案，将定增股份给了物美控股，宝银没有参加定增但却被(要求)回避表决，我们咨询了律师团后认为，这剥夺了宝银的投票权，违反了公司章程和《公司法》。”

　　为全面了解情况，昨日(2月25日)下午，记者尝试通过邮件和电话联系新华百货方面，但截至发稿暂未获得回应。

　　“宝银系”出局定增?

　　资料显示，2015年5月23日，新华百货发布非公开发行股票预案称，公司拟以17.66元/股，非公开发行不超过5663万股，募资不超过10亿元，用于新设门店等项目。其中，当时公司第一大股东物美控股拟认购5103万股，宝银创赢及兆赢投资分别认购280万股。

　　2016年2月19日，新华百货在银川召开临时股东大会，讨论调整非公开发行的相关议案。据《每日经济新闻》记者了解，修改定增方案的原因在于，过去一年间宝银系在二级市场增持新华百货股权达到32%，成为公司新的第一大股东。若按原发行计划执行，定增完成后，新华百货的股权分布将使其不具备上市条件。

　　新华百货方面认为，宝银创赢及兆赢投资因其严重证券市场失信行为及相应违规/违约行为等自身原因，已不适宜作为公司本次非公开发行的合格认购对象。因此，修改后的方案为物美控股全额认购4200万股定增股份。

　　最终，经上述股东大会表决，新华百货调整定向增发方案的议案获得通过。新方案实施后，物美控股持股比例将增至41.78%，重夺第一大股东地位。

　　“2月19日，我作为宝银创赢、兆赢投资委托代理人出席了新华百货股东大会。并对第1至7项议案投了反对票。但被公司认定为关联方，投票是不做数的。”崔军向《每日经济新闻》记者表示，“我们认为是被剥夺了投票权。”

　　根据新华百货2月25日早间公告，原告方的诉讼请求如下：1、判令撤销被告新华百货2016年第一次临时股东大会决议通过的全部议案;2、判令被告新华百货赔偿原告宝银创赢和兆赢投资因2016年第一次临时股东大会违法作出决议造成的损失2000万元;3、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。

　　双方处于互诉状态

　　值得关注的是，崔军和新华百货方面处于“互诉”状态。

　　就在1月28日，新华百货已对崔军率先发难，以“股东资格确认纠纷”为由向银川市兴庆区人民法院递交了民事起诉状，1月29日，法院正式决定对该诉讼立案审理。

　　彼时新华百货公告的诉讼申请显示，2015年4月10日，宝银创赢及兆赢投资合计购买新华百货股票1130.20万股，首次触及并超过5%的持股比例。按照《证券法》、《上市公司收购管理办法》规定，宝银创赢及兆赢投资合计应该在3日内公告，且在该期间不得再买卖股票。但是两家公司并未公告，反而在其控制的两个账户间连续卖出、买入公司股票;4月14日，同样的情况发生，属于违法减持和违法增持行为。并存在违法操纵股价的行为。

　　对此，崔军方面2月25日向《每日经济新闻》记者回应称，“上述数据有误，买卖交易是发生在达到5%的持股比例之前，当时是应对客户的赎回和申购要求进行操作，并非操纵股价。超过5%持股比例后只进行过增持并未减持。”

　　而根2月20日新华百货诉讼事项进展公告披露，虽然兴庆区人民法院曾依据新华百货提出的诉讼保全申请，作出了“限制涉诉股票的表决权等”裁定。但在案件审理过程中，因新华百货2月19日召开的临时股东大会，兴庆区法院也解除了崔军方面涉讼股票表决权、提案权等方面的限制。(每日经济新闻)

　　回应跳槽中等券商传闻 海通证券姜超称目前在岗

　　猴年伊始，各大机构的人才流动似乎开始升温。大家或许还记得此前传言任泽平将离开国泰君安，前往东吴证券;随后又有传言称，兴业证券的张忆东让位给新人王德伦，原因是他“实在有点干不动了”。相比于张忆东的“有点干不动了”，近日又有重磅传闻流出，一券商大牌分析师表示已提出辞职，而他希望去挑战新的职业生涯。

　　那么这位干劲十足的大牌分析师是谁呢?火山财富从知名微博博主曹山石转发的微信截图注意到，海通证券宏观债券分析师姜超在图示为“海通宏观债券群”里发布了辞职信息，作为新财富双料冠军团队的缔造者，他的一举一动自然备受关注。

　　在截图中可以看到，姜超说，“我已向公司正式提出辞职，去向是国内另一家中等券商。从头开始，挑战一下新的职业生涯。感谢大家在过去几年的辛勤工作，密切合作，我们拿下了无数的荣誉。展望未来，祝愿大家能够继续拼搏，勇攀职业高峰，希望大家永远是朋友，以后还有再次合作的机会。”

　　同时，截图中姜超还提到，在公司还有一个月的交接时间，期间一切工作和服务照常!火山财富(微信号：huoshan5188)也注意到，“姜超宏观债券研究”公众号也都在正常更新。

　　火山财富第一时间向海通证券求证，不过海通证券董秘表示他并不知情，不属于需要披露的信息。火山财富本来想直接跟姜超本人取得联系确认此事，但姜超手机并未接通。而火山财富从姜超同事处了解到，他正在日本路演。

　　2月25日凌晨，“姜超宏观债券研究”公众号更新文章，姜超在《从五千块一个的玩具说开去，兼谈在日本路演的一些随感》中，同样提及这几天正跟随海通机构和国际业务部相关人士在日本路演。而在文章最后一段话，他对辞职作出回应称：“郑重声明本人目前依然代表海通工作，未来一段时间也会继续以海通证券的名义发布报告，感谢大家的八卦和对我们的关心，未来不管在哪里，我们都会继续做好研究这份有意义的工作。”

　　虽然未得到本人最终确认，但从该段声明来看，姜超也并未否认在未来一段时间后将离开，只是强调目前仍代表海通，也仍以海通名义发布报告。

　　从《新财富》中姜超的履历可以发现，姜超是清华大学经济学博士，2013年加入海通证券研究所，现任研究所副所长、首席宏观债券分析师。值得关注的是，其在《新财富》历届的最佳分析师评选中，获奖次数颇多。2006年新财富债券研究第一名(团队成员)，2008年、2011年固定收益研究第三名，2009年、2010年、2013年该领域第二名，2012年第四名，2014年、2015年第一名。2011年宏观经济第二名，2012年第五名，2013年、2014年第一名，2015年第二名。(每日经济新闻)

[今日股市最新消息新闻]股市最新消息：今日上市公司重磅新闻全览(2/26)

http://m.joewu.cn/caijing/51357/