热点资讯 点击： 2008-09-30
英国首相卡梅伦终于可以舒缓一口气了。史上最大的“离婚案”——苏格兰欲脱离英国自治，最终两者重修前缘。这是否意味着闹“离婚”前带来的损失将收回失地？特别是猛遭一击的英镑，还是原来的英镑吗？
最后的王牌成卡梅伦的救赎
英国首相卡梅伦最终用眼泪换回了统一。独立派获得45%的支持率，反独派获得55%的支持率，苏格兰将留在英国。回溯这起事件，苏格兰之所以走到公投这一步？难道真的是首相卡梅伦宽容的胸怀，致使其下放公投权力。其实，任何一个国家要实现公投独立，前提必须是征得中央政府同意。苏格兰也不例外，其议会原本没有权利举行公投，直到2012年10月卡梅伦和萨尔蒙德签署《爱丁堡条约》，才得到公投的权力授权。
这看似极大的遂民主之愿，背后实则充满诸多算计。卡梅伦自认为这是一箭双雕的结果，因为稳操胜券的结果（不可能独立）不仅可以终结独立讨论，且不用在未来继续下放苏格兰人要求的自治和财权等核心权力。如此一来，既能讨好苏格兰地区民意，又不用因为拒绝公投而陷入不断割肉之痛。
然而，民意调查结果期间却打了卡梅伦一个措手不及。从“统派”领先“独派”多达22个百分点到“独派”意外反转，眼看着如意算盘濒临落空，卡梅伦祭出了最后的王牌。也即为从货币和金融机构施加压力，打击苏格兰的软肋，进而拉拢选票。
卡梅伦声称如果苏格兰独立，苏格兰议会预想的使用英镑作为货币的构想不可能实现。此外，对金融机构回迁之声，欲以立法支持。这对于严重依赖金融、及金融机构与英国高度融合的苏格兰而言，显然面临较大压力。
再加上，卡梅伦辅以权力下放许诺，比如税收、社会福利优惠等条件。因此，诚如《财经观察：经济代价注定苏独立是场闹剧》一文分析，这起“离婚案”实则就是苏格兰借机向中央政府要更多权力和实惠的姿态。
英镑还是原来的英镑吗？
风暴过后，一切归于平静。也让人们重审这起事件带来的启示。作为“离婚”最大牺牲品——英镑，在遭遇沉重一击后，还能迅速收回原来的失地吗？
由于担忧独立之后将严重打击英国国际形象及政治影响力，致使投资者对避险资产的需求不断升温，进而触发资本大幅度外流。据统计，8月共有168亿英镑(约合273亿美元)投资从英国撤离，创金融危机以来的外流单月最高值。美元、瑞士法郎、瑞典克朗等传统避险货币相对英镑升值，同时，相对稳定的新兴市场如中国也相对受益。
虽然外流的资本实现逆转的概率非常高，但未来潜在风险可能导致英镑已经走了样。首先，独立派藉此在利益分配上得逞，难以避免将会受到启迪和鼓舞。未来再次闹离婚事件，谁也无法预料。即便苏格兰收拢了心，谁有能保证爱尔兰、威尔士会不会效仿呢？这种坏榜样的力量成了未来英国的潜在不稳定性杀手。特别是独立派的支持率高达45%，这一数据并不低，意味着向往民族主义自由的人大有人在。
其次，基于稳定与安全角度考量，投资者不得不重新审视现在的投资环境。特别是对于金融机构而言，不稳定性意味着成本上升，风险质量承压。
事实上，以摩根大通为代表机构观点普遍认为，如果苏格兰未能独立则将触发英镑反弹，但反弹的幅度可能有限。因为从市场做空英镑的仓位并非十分显著，届时的空头回补也不会十分明显。
英镑何去何从？
促使英镑升值最有效的办法就是英国央行加息。今年以来，市场关于英国加息的讨论声不绝入耳。英国央行加息能否预约来临？从周三英国统计局公布的数据来看，英国至7月三个月ILO失业率降至6.2%，创2008年以来最低水平。显示劳动力市场强劲，经济复苏形势向好。
不过，来自英国央行会议纪要显示，继7月份支持加息的2名成员外，其余7名均坚持维持当前的超低利率水平。8月份支持加息的成员依然没变。这意味着英国央行决策层的态度仍属“鸽派”，英国央行将继续保持这种谨慎态度。
致使这种谨慎态度一个重要原因就是，薪资水平依然没有得到解决。数据显示，英国至7月三个月不包括红利的平均工资年率增长0.7%，仍然接近于历史低点。英国央行行长卡尼已将薪资增长的幅度作为加息窗口的重要论点。
也就是说，除非在接下来的几个月里，工资增长大大加快，否则货币政策委员会今年加息可能性非常小。
结语：虽然英国就此躲避一劫，但闹“离婚”前带来的损失未必能收回失地。
http://m.joewu.cn/content/8303/